Partager cet article

Partager cet article

En guise de commentaire sur l’article de R Rochefort, député européen du MODEM sur les sondages élyséens http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/rochefort-reaction-sondages-elysee-170709.html

Début août 2009 à Casablanca au Maroc, des policiers investissaient une imprimerie avec l’ordre de détruire les exemplaires prêts à la distribution du magazine indépendant « Tel Quel » ( LM du 4 et 5 août 2009): ils agissaient sur ordre du pouvoir politique et sans autorisation de justice. Cet hebdomadaire relatait les résultats, pourtant favorables, d’un sondage d’opinion sur les dix années de règne de Mohammed VI roi du Maroc. Le magazine avait eu le tort de titrer dans son édition du 1er Août : «  le peuple juge son roi ». Comme le disait le chef de la police de ce pays : « un sondage sur la monarchie est inconcevable ». En oserais-je demander les raisons à ce haut dignitaire du régime, qu’il me répondrait que la personnalité du roi est sacrée et que toute légitimité procède de lui. Ainsi, c’est clair et d’une logique implacable : en monarchie le roi ne peut être jugé par son peuple.

De l’autre coté de la méditerranée, en France, a t-on plus de considération pour le peuple qui s’est affranchi de la monarchie depuis belles lurettes ? En principe oui. Aujourd’hui notre Constitution règle le jeu démocratique par le gouvernement du peuple par le peuple, pour le peuple. C’est clair, et notre démocratie est fondée sur un socle de libertés et de droits garantis par l’Etat de droit, ce qui caractérise nos institutions démocratiques. Plus cet Etat de droit puise sa force dans la loi, plus il est respectable et respecté. Néanmoins le bât blesse chaque fois que le jeu démocratique est vicié, ou détourné par ceux là même qui devraient le protéger.

Que penser alors de ces autres sondages qui font également grand bruit ( LM 31 Juillet et 8 Août 2009)  dans notre pays, ceux pointés par la Cour des Comptes, commandés par l’Elysée à hauteur de 1,5 millions d’euros, financés par l’argent public et pour quelle utilité publique ? Certains mauvais esprits diront que leur publication auprès de médias sélectionnés ( Le Figaro et LCI ) relève d’une volonté d’instrumentaliser l’opinion notamment en période électorale, d’autres mettront en doute la rigueur et l’objectivité des sondeurs, et la déontologie du prestataire de service, l’Institut de sondage (Opinion Way) . Plus sèchement la Cour des Comptes y voit quelques entorses au droit des marchés publics, mais selon l’adage inversé, pas d’auteur pas d’infraction, l’événement sera vite oublié, une amnésie sous forme d’amnistie.

En résumé d’un coté un sondage interdit et un peuple soumis, de l’autre des sondages avalisés et un peuple instrumentalisé, et dans les deux cas par le même fait du prince. Mais ce qui est cohérent dans la situation marocaine ( sans doute en mutation) est intolérable ici, où la démocratie, le droit et la justice ont vocation à régner plutôt qu’à déserter.

Le mouvement démocrate est à sa juste place lorsqu’il traque le fait du prince ouvrant sur les abus et le mépris du peuple : le mal est si profond qu’il gangrène la vie démocratique et se répand comme une tache d’huile sur les petits potentats locaux. La manière d’exercer le pouvoir à tous les échelons signe la démocratie dans laquelle nous vivons et il n’est pas sûr que les mœurs politiques françaises soient exemplaires à cet égard à l’interne comme à l’externe des partis politiques, les petits et les gros , les anciens ou les nouveaux.

Christian nannini VPmodem30 et son blog perso http://christian.nannini.free.fr/ ou http://www.monpostdemocrate.eu

Partager cet article

Le 26 avril 1986, un des réacteurs de la Centrale nucléaire de Tchernobyl explosait engendrant une catastrophe humaine et écologique dont c’est le 23^e anniversaire : un des accidents nucléaires le plus grave de notre histoire survenu sur le territoire de l’ex Union Soviétique en Ukraine, une petite république socialiste qui, au lendemain de la chute du mur de Berlin, a déclaré son indépendance et se porte candidate aujourd’hui pour entrer dans l’Union Européenne.

Le sarcophage de béton édifié dans l’urgence autour du réacteur défectueux a vieilli. L’édifice menace de s’effondrer et de ne plus assurer le confinement à 100% des substances radioactives qu’il contient. Deux entreprises françaises Vinci et Bouygues sont responsables des travaux de consolidation qui seront en principe terminés vers 2012, à moins que la centrale nous éclate en pleine gueule d’ici là.

Avec la candidature de l’Ukraine, l’Europe hérite aussi de cette plaie béante du danger nucléaire, et ce n’est pas forcément une mauvaise chose. Avoir Tchernobyl sous nos yeux et notre responsabilité pourrait freiner quelque peu la convergence actuelle vers un recours de plus en plus massif et programmé à l’énergie nucléaire.

Nous entendons l’économiste britannique Nicholas STERN, 63 ans, mondialement connu, surnommé le Lord Vert, une sorte de maître à penser des écologistes. Il a étudié les conséquences économiques du réchauffement climatique planétaire. Ses analyses sont pessimistes comme en attestent ses publications sur la question (son rapport en octobre 2006 sur l’économie du changement climatique, son livre paru cette année intitulé « The Global Deal : Climate Change and the Creation of a New Era of Progress and Prosperity –PublicAffairs.) Il est partisan de l’effort maximum pour lutter contre ce phénomène : le 2% du PIB que les pays riches acceptent d’y consacrer, est insuffisant selon lui, ce qui lui vaut des critiques acerbes de la part de ses collègues plus conservateurs ; mais sa réputation mondiale lui permet de défendre un modèle de développement plus durable qui s’appuie sur le constat que « nous sommes la génération qui a le pouvoir de détruire la planète ».

Alors quelle place pour l’énergie nucléaire ?

Nous entendons alors Nicolas SARKOZY, élu Président de la République française en 2007, surnommé « le petit Napoléon » et fier que notre pays possède le deuxième réseau mondial de réacteurs nucléaires (après les USA) , ainsi qu’un des fleurons de l’industrie nucléaire mondiale à savoir l’entreprise AREVA , dirigée par Mme Anne LAUVERGEON.

« L’ère du pétrole bon marché, c’est fini. Le nucléaire est plus que jamais une industrie d’avenir et une énergie indispensable ». Le recours à l’énergie nucléaire, comme ses conseillers le préconisent, faciliterait aussi la lutte contre le gaz CO2 à effet de serre et contre la consommation des énergies fossiles à l’origine du réchauffement climatique.

Quid alors des déchets nucléaires radioactifs produits par nos centrales atomiques, quid du démantèlement des anciennes et du remplacement d’anciens réacteurs par de nouveaux réacteurs plus performants ?

Alors on repense à Tchernobyl, à ces hommes sacrifiés au nettoiement du site lors de la catastrophe, à tous ceux qui sont morts et continuent de mourir dans les zones irradiées, au lobbying nucléaire, à la morgue politique de ceux qui veulent décider seuls des programmes électronucléaires, les mêmes que ceux qui avaient décidé à l’époque d’arrêter le nuage radioactif de Tchernobyl à nos frontières en chassant la vérité au nom d’un gros mensonge d’Etat : François MITTERAND Président socialiste de la République , Jacques CHIRAC premier ministre de droite et son gouvernement, le ministre de l’intérieur Charles PASQUA (je le cite « la liberté s’arrête où commence la raison d’Etat »), le ministre de l’environnement Alain CARIGNON ( un des premiers à avoir été incarcéré pour des actes de déloyauté dans la conduite des affaires publiques), le ministre de l’industrie et de la recherche Alain MADELIN (chantre du libéralisme capitaliste absolu) la ministre de la santé Michele BARZAC, le ministre de l’agriculture François GUILLAUME.

J’aime le souvenir de Tchernobyl, il m’apprend à rester éveillé, il m’apprend que l’énergie nucléaire est un patrimoine mondial, qu’il est impossible d’envisager une quelconque politique sur cette question, si l’on accepte pas la nécessité d’y répondre collectivement à l’échelon planétaire, il m’apprend à penser à l’humanité en danger et à la responsabilité collective qui s’y attache, il m’apprend à honnir la désinvolture et le mensonge d’Etat. .

christian nannini  VPmodem30

MON BLOG POLITIQUE      http://christian.nannini.free.fr/?cat=6

Partager cet article